Európa v ohrození: Figeľ kritizuje zlyhania v migrácii a vojnu na Ukrajine
Ján Figeľ, bývalý eurokomisár a prominentný politik, sa vo svojom nedávnom vystúpení ostro vyjadril na tému aktuálnych výziev, ktorým Európa čelí v oblasti migrácie a vojne na Ukrajine. Podľa neho je zásadné, aby EÚ investovala viac prostriedkov do obrany svojich vonkajších hraníc a do pomoci krajinám, odkiaľ migranti prichádzajú. Zdôraznil, že diplomacia v súvislosti s vojnovým konfliktom na Ukrajine zlyháva a vyzval Slovensko, aby nebolo len pasívnym pozorovateľom, ale aby prebralo iniciatívu vo formulovaní mierového plánu.
Figeľ sa zaoberá migračnou krízou a varuje pred pasivitou
Nedávne udalosti v španielskej Ceute Figeľ považuje za dôležitý test pripravenosti Európy na nové migračné výzvy. Upozornil na značné nedostatky v monitorovaní vonkajších hraníc a v prevencii kríz, pričom zdôraznil, že reakcie EÚ na migračné vlny by mali byť proaktívne a strategické.
„Prípad Ceuty preveril nielen schopnosť reagovať, ale odkryl i slabiny v prevencii a v opatreniach, ktoré by mali smerovať k predchádzaniu krízovej situácii,“ prízvukoval Figeľ. Zdôraznil, že potrebujeme dlhodobú rozvojovú pomoc pre krajiny pôvodu migrantov, kde je nevyhnutné bojovať proti chudobe a konfliktom.
Riziká vojny na Ukrajine: Figeľ označuje situáciu za kritickú
Vo svojom vyjadrení sa Figeľ venoval i aktuálnej situácii na Ukrajine. Uviedol, že intenzita vojenských útokov narastá a počty obetí sú alarmujúce. K pokračujúcemu vojenskému riešeniu vyjadril jasné obavy: „Bez intenzívnej diplomacie sa vyčerpá Ukrajina a EÚ prostredníctvom pasívneho prístupu nedokáže poskytnúť potrebné riešenia.“
Kritizoval aj niektorých európskych lídrov za ich odmietavý postoj voči dialógu s Ruskom, pričom varoval pred možnými ekonomickými a politickými následkami takéhoto prístupu. „Toto je európsky výmysel – hlúposť a trestuhodná politika. Za ňu zaplatíme,“ dodal Figeľ.
Zbrojovanie ako biznis: Figeľ upozorňuje na riziká militarizácie
Figeľ sa tiež zaoberal zlomyseľným aspektom vojny, ktorá sa stala významným obchodom pre zbrojársky priemysel. „Vojna už na tretí deň začne byť biznisom. Ekonomika zápasí, ale zbrojárske firmy prosperujú ako nikdy predtým,“ konštatoval. Vznikajúce zbrojenie môže zabezpečiť len dočasné odstrašenie, no samo o sebe je nedostatočné na dosiahnutie mieru.
Kritika slovenskej vlády a potreba iniciatívy
Na adresu slovenskej vlády vyjadril svoje rozčarovanie: „Náš premiér nepredložil ani jednu konkrétnu iniciatívu pre mier, hoci retorika je síce hugohrná.“ Figeľ varoval, že Slovensko by malo hľadať cestu k aktívnej smrtiacej roli v zahraničnej politike a nesmie sa iba vyhýbať konfliktom bez návrhu alternatív.
Podľa neho je potrebné, aby sme sa nebáli konfrontácii a vyvinuli vlastné iniciatívy, ktoré by mohli zohrať pozitívnu úlohu vo východnej Európe.
Vytvorenie nového plánu pre mier: Figeľ navrhuje Schumanov a Marshallov plán
Figeľ predstavil myšlienku vytvorenia modernej verzie Schumanovho a Marshallovho plánu, ktorá by mala podporiť proces zmierenia, spolupráce a obnovy vzťahov vo východnej Európe. „Dôležité je nastavovanie pevných vzťahov medzi USA a Ruskom, aby sa eliminovala dlhodobá rivalita, ktorá prispieva k súčasnému napätiu,“ uviedol.
Figeľ sa domnieva, že po skončení vojny nebude možné ignorovať otázku vzťahov s Ruskom a že bez dialógu a zmeny prístupu by sa situácia mohla zhoršiť, čo by mohlo mať katastrofálne následky pre celú Európu.
Záverom upozornil na to, že Slovensko má silné medzinárodné postavenie, ktoré by malo využiť pri aktívnom hľadaní riešení, aby sa nestalo len subdodávateľom kritiky.
