Proces s Danielom Bombicom: Rozhodnutie súdu a jeho vyjadrenia
Špecializovaný trestný súd v Pezinku 10. marca 2026 rozhodol, že Daniel Bombic je vinný z viacerých trestných činov súvisiacich s extrémizmom. Súd mu uložil úhrnný podmienečný trest odňatia slobody na tri roky so skúšobnou dobou štyroch rokov. Rozhodnutie súdu však nie je právoplatné, pretože obhajoba s ním nesúhlasí a plánuje sa odvolať na Najvyšší súd.
Bombicovo obhajovanie sa a verzia udalostí
Vo svojej záverečnej reči, ktorá trvala niekoľko hodín, Bombic zdôraznil, že sa necíti byť hrozbou pre verejnosť. Podľa jeho slov sú obvinenia voči nemu založené na zaujatosti orgánov činných v trestnom konaní. Hoci uznal, že sa dopustil skutkov uvedených v obžalobe, sám seba ospravedlnil, tvrdiac, že žiaden z nich nie je trestným činom.
Prísnejšia právna kvalifikácia a Réžim súdneho konania
V rámci procesu bola súdkyňou Eliškou Šnajderovou zvažovaná aj prísnejšia právna kvalifikácia skutkov na základe výpovede znalca Mateja Medveckého z oblasti politického extrémizmu. Ten potvrdil, že niektoré Bombicove činy spadajú pod podporu a propagáciu hnutí, ktoré smerujú k potlačeniu základných práv a slobôd. Obhajca, David Lindtner, však namieta, že táto kvalifikácia obžalobu oslabuje, pretože znalec neskôr zmenil svoj posudok.
Obžaloba a obvinenia voči Bombicovi
Obžaloba, ktorá bola vznesená začiatkom júla 2025, zahŕňa 26 skutkov, medzi ktorými sa nachádzajú prejavy sympatie k hnutiam potláčajúcim práva jednotlivcov, rozširovanie extrémistického materiálu a podnecovanie k nenávisti voči rôznym skupinám. Tieto činy sa týkajú jeho aktivít na sociálnych sieťach a vo videách, kde vyjadril svoje kontroverzné názory.
Dôvody pre väzobné stíhanie a ďalšie konanie
Bankic je momentálne stíhaný väzobne, pričom dôvodom sú obavy z potenciálneho pokračovania v trestnej činnosti. Prokurátor navrhol pre Bombica nepodmienečný trest v dolnej hranici trestnej sadzby, pričom trest pre jeho konanie môže dosiahnuť až osem rokov väzenia, ak sa preukáže, že jeho činy predstavujú vážnu hrozbu.
Budúcnosť procesu a možné odvolanie
Rozhodovanie Najvyššieho súdu by mohlo od tohto prípadu otvoriť nové perspektívy ohľadom prístupu k extrémizmu na Slovensku a definovať, aké hranice súvislosti s prejavom názoru sú považované za prístupné a aké už prekračujú zákonné normy.
