Nový zákon o rýchlosti na chodníkoch: Politika absurdity?
Slovenské mesto je opäť na pranieri zábavy a kritiky v súvislosti s novou legislatívou, ktorá šokovala širokú verejnosť. Národná rada SR schválila novelu zákona o cestnej premávke, ktorá stanovuje, že po chodníkoch sa už nebude možné presúvať rýchlejšie ako 6 km/h. Toto rozhodnutie, vyplývajúce z aktivít poslanca Smeru Ľubomíra Vážneho, má za cieľ zvýšiť bezpečnosť chodcov. Ale kto má merať rýchlosti na chodníkoch? Pripomína to skôr tragikomédiu než serióznu legislatívu.
Kritika na sociálnych sieťach
Reakcie po zverejnení správy prišli takmer okamžite. Herečka Viki Ráková, známa z populárneho sitkomu, sa na sociálnych sieťach čudovala, či to nie je len zlý vtip. „Si robíte srandu???“ pýtala sa, pričom jasne vyjadruje obavy z absurdity, ktorú táto legislatíva prináša. Odkazuje na to, ako by polícia mohla zasahovať, ak by jej rodinní príslušníci boli obvinení z prekročenia povolenej rýchlosti.
Odpoveď odborníkov
Dopravný analytik Jozef Drahovský sa snaží zmierniť obavy a vysvetľuje, že novela sa netýka chodcov, ale skôr bicyklistov a používateľov elektrických kolobežiek. Avšak, snažiť sa vymedziť „rýchlosť chôdze“ v súčasnej situácii môže byť zbytočné, pokiaľ sa to vezme v úvahu v kontexte narastajúcej nehody na zdieľaných priestranstvách.
Legislatíva s kontroverzným potenciálom
Táto zmena, ktorá nadobudne účinnosť od 1. januára 2026, vyvoláva otázky o účelnosti a praktickej vykonateľnosti. Meno Vážny nesie aj ťažobu kritiky, ktorú si politici musia na pleciach niesť, keď sa snažia implementovať nariadenia, ktoré sa v očiach verejnosti zdajú byť nezmyselné a prehnané. Ak by sa totiž išlo na to z pohľadu absurdity, pokuty za nerealizovateľné rýchlostné limity by mohli viesť k smiešnym situáciám.
Alternatíva k vážnym problémom
V súčasnosti sa zdá, že Slovensko má vážnejšie problémy, ktoré si zaslúžia legislativu a deje, než len stanovovanie rýchlostných limitov na chodníkoch. Pritiahnuť pozornosť k absurdite niektorých legislatívnych opatrení by mohlo byť len začiatkom diskusie o potrebe efektívneho práva, ktoré skutočne slúži verejnosti a rieši problémy namiesto toho, aby ich vytváralo.
