Páry rovnakého pohlavia: Otázka, ktorú v spore o zápis manželstva nikto nekladie
Spor týkajúci sa toho, či slovenská osobitná matrika zapíše manželstvo dvoch mužov alebo žien uzavreté v Rakúsku, vyvoláva vášne a právne dilemy, pričom sa zdá, že odpovede sú už právne dávno rozhodnuté. Ministerstvo vnútra SR tvrdí, že ústavná definícia manželstva vylučuje tento zápis, zatiaľ čo na druhej strane existuje presvedčenie, že Súdny dvor Európskej únie zasiahol a nariadil, aby Slovensko toto manželstvo uznalo. Avšak, istota, ktorú predkladajú obe strany, nie je podložená rovnako silným opodstatnením.
Rozhodnutie Súdneho dvora a jeho relevancia
V novembri 2022 Súdny dvor vo veci Cupriak-Trojan rozhodoval, že členské štáty nemôžu odmietnuť uznanie manželstva občanov EÚ rovnakého pohlavia, aké neuznávajú v vlastných zákonoch. Tento rozsudok, hoci sa na prvý pohľad zdá byť priamou odpoveďou na slovenský prípad, je zasadený do veľmi špecifického kontextu: dotyčná dvojica žila v Nemecku, kde sa zosobášila a chcela sa vrátiť do svojej domovskej krajiny. Súd svoje rozhodnutie postavil na skutočnosti vytvoreného rodinného života v inom členskom štáte, čo nie je možné automaticky preniesť na slovenský kontext.
Právo EÚ versus slovenské právo
V slučajnom rozhovore bolo naznačené, že Metod Špaček, ktorý žil dlhodobo v Bratislave, mal obrad v Rakúsku v podmienkach obmedzenia kvôli pandémii. To však neznamená, že by obaja pri tejto príležitosti mali oficiálne preukázanie pobytu v Rakúsku, a tak je otázne, či by sa jeho manželstvo malo uznať v súlade s právom EÚ. Bez reálnosti slobodu pohybu sa slovenské právo stáva dominantným.
Diskriminácia a ústavná novela
Slovensko nemá žiadnu formu registrovaného partnerstva ani iného vyjadrenia uznania párov rovnakého pohlavia, pričom manželstvá uzavreté v cudzine sa zapisujú cez osobitnú matriku. Neposkytnutie tejto možnosti homosexuálnym párům by mohlo predstavovať jasnú diskrimináciu, a Súdny dvor na to upozorňuje. Novela ústavy z minulého roka, ktorá potvrdzuje zvrchovanosť v záležitostiach národnej identity, vrátane manželstva, z tohto pohľadu toho môže naozaj veľa nezmeniť.
Verejný poriadok a argumenty ministerstva
Ministerstvo vnútra v súvislosti s právom EÚ uvádza, že nemá právomoc na zápis, ale opomína významný aspekt: čl. 36 zákona č. 97/1963 Zb., ktorý sa zaoberá výhradou verejného poriadku. Tento inštitút by mohol byť použitý na odmietnutie zápisu, ak by to zasahovalo do základných zásad nášho právneho poriadku. Avšak, Súdny dvor EÚ tento argument odmieta, pričom tvrdí, že uznanie cudzieho manželstva nemení národnú definíciu manželstva.
Budúcnosť a legislatívne výzvy
Aj keby sa zistilo, že pohyb páru do Rakúska nepostačuje na uznanie ich manželstva, Slovensko by malo čeliť ďalšiemu úskaliu. Podľa Európskeho dohovoru o ľudských právach je štát povinný poskytnúť párom rovnakého pohlavia právny rámec na usporiadanie spoločného života. Pre Slovensko to znamená nielen uznanie sobášov uzavretých v zahraničí, ale aj vytvorenie miestneho, vymožiteľného rámca pre páry rovnakého pohlavia.
Záver
Riešenie aktuálnej situácie je zložitým právnym problémom, ktorý si vyžaduje komplexný prístup. Zákonodarca musí naliehavo zvážiť, akým spôsobom upraví nielen uznávanie sobášov z iných krajín, ale aj samotné práva párov rovnakého pohlavia na Slovensku. Tieto zmeny by mali byť uskutočnené bez nutnosti zásadne meniť definíciu manželstva v ústave, ale mali by už konečne zabezpečiť ochranu práv všetkých občanov.
